乌克兰前总司令、现任驻英国大使扎卢日内在7月8日的《每日电讯报》上发表文章，对西方近期关于乌克兰战局的乐观情绪提出警告。他认为，把俄罗斯已经输掉这场战争视为既成事实是一种危险的误读。尽管战场上有一些乌克兰取得进展的消息，如无人机深入俄境、炼油厂遭袭、俄军后勤线承压，但这些战术层面的成功并不等于战略上的胜利。
扎卢日内指出，外界过于关注某些可见的战术成果，却忽略了战争的总体结构仍然是消耗战。打疼对手并不意味着对手无法继续作战。他强调，俄乌冲突已不再是那种快速推进、一次突破就能改变全局的机动作战，而是被无人机、卫星监视和精确打击重塑后的阵地消耗战。前线推进的单位从英里变成米数，代价与战略价值未必成正比。阵地可能拿下，但守得住、补给得上、伤员能及时撤退才是关键。
这番话被解读为对现任总司令西尔斯基的隐晦批评，因为过去一段时间乌军发动过多次进攻行动，其中一些行动付出的人员代价较大。扎卢日内认为，在消耗战中，不计成本去夺取一小块地，并不会自动换来战略转折。如果战线没有真正松动，战术上的前进可能只是把损失换一种方式记账。
他还提到，深度打击和中途拦截虽然能持续给俄罗斯制造压力，但这些行动本身也是高成本、高技术门槛的做法，并且具有互惠性。双方都能通过技术手段制造麻烦，但很难单凭这些动作获得决定性的战略结果。过去几个月，无人机和远程打击增加了战场透明度，但也使得“谁先把对方打垮”的想象变得更不现实。
扎卢日内认为，这些打击至少能在未来谈判中帮助基辅获得更好的位置，让俄罗斯明白继续打下去并不便宜。战争打到这种阶段，很多动作不再是为了马上翻盘，而是为了让对方在谈判桌上少一点底气。前线的每一次推进，最终都要换算成谈判桌上的筹码，若换不来筹码，单纯的“推进”就可能只是消耗自身。
真正决定局势的是耐力。消耗战在传统意义上并不产生清晰的胜负，最后拼的是谁更能撑。俄罗斯没有实现最初设定的战争目标，但这并不意味着它会很快退出；乌克兰保住了国家独立，但也无法仅靠军事手段把俄军完全赶出国土。双方都难以宣称自己完成了全部目标，这种状态正是消耗战最典型的样子。
扎卢日内还提醒，乌克兰的耐力关键在于盟友支持。华盛顿的政治变化和欧洲内部的分歧都在提出一个越来越难回避的问题：当前的支持水平能否无限期维持。乌克兰能够持续作战很大程度上依赖外部军援、财政支持和政治承诺；如果这些支持在未来出现波动，前线压力将迅速传导到后方。战争表面上是在前线展开，实质上也在欧美各国的预算、选举和政策争论中延伸。
这也解释了为什么扎卢日内的表态与泽连斯基在北约峰会上的乐观口径形成鲜明对照。泽连斯基试图强化外界对乌克兰反攻能力的信心，而扎卢日内则提醒不能因为几次成功就提前断言俄罗斯已经输了。两者的声音反映的是不同位置看到的不同风险。
现代战争未必由决定性会战结束线上炒股配资开户，而更可能在长期消耗、技术对抗和外部援助的起伏中慢慢走向某种暂时平衡。对乌克兰而言，最重要的也许是盟友体系能否继续提供足够支撑，撑到一个对自己有利的谈判时点。至于俄罗斯，认定它已经失去继续作战的能力仍然为时过早。战争的终点可能由双方谁先失去耐心来决定。
元鼎证券配资平台：实盘穿透式监管如何识别真伪杠杆？提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。