媒体评店家扶老人被索赔10万 好人寒心谁之过。在湖南衡阳的一家牌馆，店主李博和妻子秀姐因一次善意的举动而陷入困境。8月17日下午，一位六十多岁的老人进入牌馆歇脚，坐下不久后突然晕倒。李博夫妇立即上前搀扶，并拨打120急救电话。不幸的是，老人因基础疾病离世。家属认为老人在店里出事，要求店家赔偿10万元，否则威胁将遗体摆在店门口。
事发当天，老人自主进入牌馆，坐在门口靠墙的塑料椅上休息。几分钟后，老人突然从椅子上滑落，秀姐赶紧上前搀扶，但发现老人身体状况异常。李博随即拨打了120，救护车赶到后将老人送往医院，最终抢救无效死亡。医生诊断为老人自身疾病导致。
次日，老人家属来到牌馆索赔10万元。他们声称如果店家不扶老人就不会有事，因此要求赔偿。李博感到困惑和委屈，因为他们在第一时间采取了救助措施。面对家属的威胁，牌馆生意受到严重影响，熟客不敢上门，营业额大幅下降。
经过派出所和司法所的介入调查，确认老人是因自身疾病去世，店家没有侵权行为，法律上无需承担责任。尽管如此，家属仍然坚持索赔。经过多次调解，双方最终达成协议，李博支付了1.9万元作为人道主义补偿款。
此事在网上引起广泛关注，许多网友批评家属的逻辑，担心这种事件会导致人们在遇到类似情况时犹豫不前。法律专家指出，根据民法典第184条“好人条款”，自愿实施紧急救助行为的人不承担民事责任。此外，家属引用的安全保障义务条款也不适用于这种情况，因为老人并非消费者，且店铺没有安全隐患。
这起事件反映出法律与现实之间的矛盾。虽然法律保护好心人的权益，但在实际操作中元鼎证券，小商户往往因耗不起对峙周期而选择妥协。这种现象可能导致社会上出现更多人在面对需要帮助的情况时变得犹豫。
元鼎证券配资平台：实盘穿透式监管如何识别真伪杠杆？提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。