2025年12月，福建福安一名79岁老人与城管协管员发生争执后被撞倒，三天后离世。涉事协管员被以故意伤害罪刑拘。2026年8月7日，该案在宁德市中院一审开庭。检方指控郑某亮构成故意伤害罪，家属则对“老人持续辱骂”的说法不认可，并要求调取执法记录仪正规股票配资，但被告知“没电了”。
庭审持续了数小时，未当庭宣判。被害老人的家属在庭后透露了一个令人难以接受的细节：家属要求调取郑某亮事发时的执法记录仪，得到的答复是“没电了”。
时间回到2025年12月20日上午9时许，福建福安市察阳路农贸市场附近。79岁的吴某某在街边晒太阳、与人聊天。郑某亮，1986年生，是福安市城市管理和综合执法局的一名劳务派遣协管员，当时正在附近执勤，劝阻占道经营的摊贩。
据家属描述，吴某某并非摊贩，没有占道经营，只是因天气冷在路边晒太阳。因年龄较大、听力不好，说话声音比较大，老人和旁边的人聊天时对城管执法说了几句评论。郑某亮听到后，与老人发生口角。随后，郑某亮冲向吴某某，将其撞倒在地。老人后脑着地。现场视频显示，郑某亮撞人后曾试图扶起老人，未果后将帽子垫在老人头下，随后拨打了110和120。9时50分，郑某亮到福安市公安局阳头派出所投案。2025年12月23日凌晨，吴某某因抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，符合摔跌时枕部着地致重型颅脑损伤导致死亡。
2026年8月7日庭审中，宁德市检察院的《起诉书》披露了更多细节。起诉书显示，事发当天上午，郑某亮在察阳路农贸市场转弯路口区域执勤，劝阻占道经营的摊贩。9时许，被害人吴某某因对城管工作不满，对郑某亮进行辱骂，郑某亮多次制止未果。9时23分，郑某亮冲向吴某某，将其撞倒在地。事发后，郑某亮欲扶起吴某某未果，将帽子垫在吴某某头下，拨打110和120后离开现场。检方认为，郑某亮的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
对于检方的指控和事发经过的描述，老人的亲属表达了强烈质疑。老人的亲戚在接受采访时说：“老人79岁，再半年就80岁了。他不是摊贩，只是觉得天气冷，在街边晒太阳、聊天。” 据家属了解，事发前吴某某在和旁边一名三轮车师傅聊天，因年龄较大听力不好，说话声音比较大。“那天碰到城管执法，老人和人聊天时就评论了两句。” 郑某亮听到后，言语吓唬老人，并对老人动手动脚，双方遂产生争执，后来郑某亮便撞倒了老人。家属不认可检方称老人持续辱骂郑某亮的说法，认为老人不是摊贩，没有妨碍执法，怎么会无缘无故辱骂呢？工作人员怎么能对非执法对象动手？
最大的争议点在于证据。附近监控拍到了画面，但没有声音。家属要求调取郑某亮的执法记录仪，但得到的答复是——“没电了”。听说今日庭审还提到了该问题，但对方称执法记录仪没电了。
老人去世后，家属陷入了深深的悲痛。而让他们更加愤怒的是郑某亮及其家人的态度。据老人亲属透露，郑某亮在老人出事后一次都没有出面过，直到得知老人去世，才联系老人家属希望取得谅解。而郑某亮家属联系的方式，更让老人子女难以接受——郑某亮家属给老人子女打电话称要谅解，问他们要多少钱，说要去城管局给他们要。老人的亲属说：“他们家怎么能不生气？” 一次都没有道歉，一次都没有探望，等来的却是“要多少钱”的询问。
本案在法律上有几个关键争议点：定性之争：故意伤害罪还是过失致人死亡罪？检方以故意伤害罪起诉郑某亮。故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即明知自己的行为可能造成他人身体伤害，仍希望或放任该结果发生。而过失致人死亡罪要求行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因疏忽大意没有预见或轻信能够避免。郑某亮的“冲撞”行为，究竟是“故意伤害”还是“过失”，将直接影响量刑幅度。故意伤害致人死亡，最高可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。
执法记录仪“没电了”的证据困境。家属要求调取执法记录仪但被告知“没电了”，这在法律上有重大影响。执法记录仪是还原现场的关键证据，尤其是事发前“老人是否持续辱骂”这一事实认定，直接关系到被害人的过错程度和郑某亮的量刑。如果执法记录仪确实“没电了”，那属于证据灭失。如果执法记录仪原本有电、录到了内容但被“宣称没电”，那性质将完全不同。证据问题的答案，将直接影响案件的走向。
郑某亮是劳务派遣人员，但这一身份不影响其刑事责任的认定。刑事责任追究的是行为人本人，与其用工形式无关。但在民事赔偿环节，用人单位是否需要承担连带责任，将是后续法律程序需要考虑的问题。
吴某某只是在一个冬天的早晨，在街边晒太阳，和熟人聊了几句天。他评论了几句城管执法——就像无数普通市民会在街头闲聊时做的那样。然后，一个穿着城管制服的年轻人冲了过来，他被撞倒在地，后脑着地，三天后离世。“老人不是摊贩，没有妨碍执法，怎么会无缘无故辱骂呢？”老人的亲属问。执法记录仪“没电了”。监控只有画面没有声音。老人“持续辱骂”的说法，只有郑某亮单方面的陈述。而老人的家人，等来的不是道歉，不是探望，而是“要多少钱谅解”的电话。
2026年8月7日，法庭上，郑某亮坐在被告席。老人家属坐在旁听席。庭审结束，法官没有当庭宣判。但有一个问题，至今没有答案：一个79岁老人的生命，是否因为几句“评论”正规股票配资，就应该以这样的方式终结？
元鼎证券配资平台：实盘穿透式监管如何识别真伪杠杆？提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。